Intune管理者が担うローカル管理者の管理 -放置リスクと統制の考え方
2026.06.16
「ローカル管理者って何のために必要なんだろう……でも権限が強すぎて怖い」「誰が管理責任を持てばいいの？」
この記事は、そんな疑問を持ち始めた方に向けて書いています。Microsoft Intune（以下Intune）管理者として設定作業に入り始めると、デバイスポリシーやアプリ展開の次に必ずぶつかるのが「ローカル管理者をどうするか」という問題です。必要と言われるけれどセキュリティが心配、という感覚は正しい直感です。今回はその不安を整理し、具体的な統制の考え方を解説します。
この記事を読むと、以下の3つが理解できるようになります。
- ローカル管理者が必要になる典型的なケースがわかる
- 放置した場合のリスクと、Intune管理者として担うべき統制ポイントが整理できる
- 例外を安全に運用するための考え方が持てる
目次
1. ローカル管理者が必要になる典型ケース
【用語メモ】
ローカル管理者（Local Administrator）とは、個々のWindows端末上に存在する、その端末に対してフルコントロール権限を持つアカウントです。クラウドのMicrosoft Entra ID（以下Entra ID）アカウントや、組織全体の管理者とは別に、端末ローカルで管理されます。端末の設定変更・ソフトウェアのインストール・サービスの操作などがほぼ制限なく行えます。
ローカル管理者（Local Administrator）とは、個々のWindows端末上に存在する、その端末に対してフルコントロール権限を持つアカウントです。クラウドのMicrosoft Entra ID（以下Entra ID）アカウントや、組織全体の管理者とは別に、端末ローカルで管理されます。端末の設定変更・ソフトウェアのインストール・サービスの操作などがほぼ制限なく行えます。
「すべての端末でローカル管理者を無効化すればいい」と思いたいところですが、現実には業務上どうしても必要になる場面があります。主なケースは次のとおりです。
| ケース | 具体的な状況 |
| 障害対応・復旧作業 | Intuneのポリシーが正常に適用されない端末の調査・修復時に、管理者権限での操作が必要になる |
| 特定業務ソフトのインストール | Intuneでの展開が難しいレガシーアプリや特殊なソフトウェアを、現場担当者が自ら導入する必要がある |
| ヘルプデスクによる現地サポート | リモート操作ではなく端末に直接触れて対応する際に管理者権限でのアクセスが求められる |
| 開発者・検証端末の運用 | 開発やテスト環境として使う端末では、標準ユーザーの制限が業務の妨げになる場合がある |
いずれも「ローカル管理者があれば解決する」という発想から始まりがちです。ただ、その便利さの裏に大きなリスクが潜んでいます。
2. ローカル管理者を放置した場合のリスク
ローカル管理者が組織全体で野放しになっている状態は、セキュリティ上の大きな弱点です。リスクは大きく3つに分類できます。
特に危険な状態
全端末で同一のローカル管理者パスワードを使っている／一般社員がローカル管理者グループに追加されたままになっている／ローカル管理者の使用状況をまったく把握していない
全端末で同一のローカル管理者パスワードを使っている／一般社員がローカル管理者グループに追加されたままになっている／ローカル管理者の使用状況をまったく把握していない
3. Intune管理者が担う統制ポイント
ローカル管理者のリスクを把握した上で、Intune管理者として具体的にどう統制するかを整理します。「誰に・どこまで・いつまで」の3軸で考えるのが実務上わかりやすいです。
【用語メモ】
LAPS（Local Administrator Password Solution）とは、各端末のローカル管理者パスワードを端末ごとに自動生成・定期ローテーションし、Entra ID上に安全に保存する仕組みです。Intuneと連携して利用できます。「全端末で同じパスワード問題」のリスクを大きく低減できます。
LAPS（Local Administrator Password Solution）とは、各端末のローカル管理者パスワードを端末ごとに自動生成・定期ローテーションし、Entra ID上に安全に保存する仕組みです。Intuneと連携して利用できます。「全端末で同じパスワード問題」のリスクを大きく低減できます。
4. LAPS導入前後で管理方法が変わる
ローカル管理者の統制を調べ始めたとき、「LAPS」という単語がいたるところに登場したのですが、「既存のやり方を置き換えるものなのか、追加で設定するものなのか」がまったく掴めませんでした。
整理すると、LAPSを導入する前と後では端末のローカル管理者に対するアプローチが大きく変わります。
詰まったのは、LAPS有効化後に従来の運用手順（固定パスワードで端末に接続する手順）が通用しなくなり、「なぜか入れない」という状況が発生したときです。LAPS移行時には、現場の担当者への周知と、パスワード取得手順の整備をセットで行うことが必要です。
5. 例外運用（期限・申請・記録）のルール化
統制の仕組みを整えても、現場から「この端末だけローカル管理者権限が必要」という申請が必ず発生します。例外を完全にゼロにすることは難しく、大切なのは例外を適切に管理する仕組みを作ることです。
例外運用に必要な3つのルール
| ルール | 内容 | なぜ必要か |
| 期限の設定 | 付与期間を明示し、終了日を決める（例：プロジェクト期間中のみ） | 「とりあえず付与」が恒久化するのを防ぐ |
| 申請・承認フロー | 口頭・チャットではなく、記録が残る方法で申請・承認を行う | 経緯が不明になることによる属人化を防ぐ |
| 記録と定期レビュー | 例外一覧を台帳管理し、定期的に「まだ必要か」を確認する | 不要になった例外の剥奪漏れを防ぐ |
落とし穴：「恒久的な例外」が積み上がって標準が崩れる
最も多いパターンは「業務の都合でいったん付与したローカル管理者権限が、そのままずっと残り続ける」ことです。最初は1件の例外でも、対応のたびに増え続けると、いつのまにか「例外だらけで標準ポリシーが機能していない」という状態になります。
例外を管理する台帳と、定期的な棚卸しの習慣がなければ、統制の仕組みは形だけになってしまいます。
例外管理は地味な作業ですが、セキュリティ統制の実効性を保つための根幹です。「付与したら終わり」ではなく「付与・期限・剥奪までを一セットで管理する」という意識を最初から持っておくことを強くお勧めします。
まとめ
ローカル管理者は業務上必要な場面がある一方で、放置すれば組織全体のセキュリティを揺るがすリスクになります。Intune管理者として「誰に・どの端末に・いつまで」という3軸で統制し、LAPSによるパスワード自動管理と例外運用の仕組み化を組み合わせることで、安全かつ運用可能な管理体制が実現できます。
↓ この記事の続きを読む
↓ ガイドのトップを見る
この記事は役に立ちましたか？
もし参考になりましたら、下記のボタンで教えてください。
製造業での現場経験を経てIT業界へ転身した異色のキャリアを持ちます。製造の現場で培った「工程管理」や「業務の流れを俯瞰する視点」は、IT領域においても大きな強みです。現場を知るからこそ見えてくる無駄や非効率に対して、クラウドツールやシステムを活用した実践的な改善提案が得意です。時間とコストを削減し、現場の方が本来の仕事に集中できる環境づくりを支援します。
